たとえば、ＡさんとＢさんがいるとする。Ａさんにとって、Ｂさんの身に起こった出来事と言うのは、Ａさんにとっては、関係がないことだ。
Ｂさんの身に起こった出来事というのは、Ｂさんにとって、関係があることだ。Ａさんが、Ｂさんの身に起こったことを、過小評価するのだ。
Ｂさんの身に起こった過去の出来事は、Ｂさんの今現在の状態に影響をあたえないと勝手に判断して、そのように言っているのだ。
さらに、「過去は関係がない」という言葉は、じつは、抽象度が高い言葉であって、集合的な範囲がひろい。これがまったくわかってないんだよな。どうして、Ａさんが、抽象度の高いことを言ってしまうかというと、自分に関係がないからだ。自分は影響をうけてないからだ。
Ｂさんは影響をうけているけど、Ｂさんの身に起こった過去の出来事は、Ａさんに影響をあたえてない。その場合、「自分」を中心にして考えると、「過去は関係がない」と言いたくなる気持ちになるのだ。
自分自身の出来事に関しては、自分自身の出来事なので、過去の出来事が、いまの自分自身に、どういう影響をあたえているか、理解している。
けど、それは、自分自身の出来事だからだ。ほかの人の出来事は、自分自身の出来事ではないから「関係がない」。「関係がない」ので、「過去は関係がない」と言ってしまう。
Ｂさんの過去の出来事は、今現在のＡさんに、影響をあたえていないのである。
だから、Ａさんにとっては、「関係がない出来事なので」……「過去は関係がない」と言ってしまう。Ａさんにとって、Ｂさんの過去が関係がないということと、Ｂさんにとって、Ｂさんの過去が関係がないということが、なんとなく、おなじことのように感じてしまうのだ。
ここらへんは、想像力のなさが影響している。他人の立場になって考えることがへたくそなので、自分に関係がなければ、相手にとっても関係がないことだと、考えてしまう傾向が強いのである。
「苦労」とおなじように、「過去」というのは、抽象度が非常に高い言葉なんだよ。「困難」とおなじように「過去の出来事」というのは、抽象度が非常に高い言葉なんだよ。
そうなると、集合としては、かなり多くのものを含むようになる。
集合の範囲がでかいのである。
これがわかってないんだよな。抽象化した時点で、Ｂさんにおける過去の出来事が、どういうふうにＢさんに影響をあたえているのかということが、関係がないことになってしまうのである。
あたかも、Ｂさんの過去の出来事が、Ｂさんの現在の状態に影響をあたえていないような気持ちになってしまうのである。
ようするに、自己中心性が強いので、影響のでかさを、あんまりうまく考えることができないのである。自分にとって関係がないということと、相手にとって関係がないということが、ある程度だけど、一致してしまうのである。
「過去」という抽象度が高い言葉を使ったとき、抽象度の高さから、Ｂさんの現実的な意味が抜け落ちてしまうのである。言っておくけど、Ａさんにおける、Ｂさんの現実的な意味だ。Ｂさんにおける、Ｂさんの現実的な意味ではない。
現実的な意味というのは、過去の出来事が、現在のＢさんの状態に影響をあたえているということがもつ意味のことだ。
もちろん、Ｂさんにおける意味だ。Ａさんは、Ｂさんにおける意味を、抽象度が高い言葉を使ったときに、捨象してしまう。切り捨てて、無視してしまう。
けど、Ａさんにとって、Ａさんの過去の出来事は、普通に、意味をもつものなのである。影響力について、具体的に考えることができることなのである。
だから、自分の！！普段の生活においては、「過去は関係がある」と思って生きているのである。
