● 「二値思考」「数量思考」「性質思考」というものについて考えてみよう■社会※2026/03/11 9:26

 「二値思考」「数量思考」「性質思考」というものについて考えてみよう。

「Xをすれば幸福になる」と言う場合、最初は、二値思考なのである。

「二値思考」で、Xの欠乏……Xをしてないことが、幸福になれない原因だと決めつけてしまうのである。

そのあとに、「Xをしても、幸福になれなかったぞ」と言ってくる相手があらわれた場合は、突然、「数量思考」と「性質思考」に切り替わってしまうのである。

「数量思考」になった場合は、「数量がたりないからダメなんだ」ということを言うわけ。ようするに、「回数がたりないからダメなんだ」とか「努力（の量）がたりないからダメなんだ」ということを言うわけ。

しかし、この状態でも、X幸福論者のなかでは、二値思考的な言い方が、たもたれているのである。ようするに、X幸福論者は、理論が破綻していることに気がついていない。

「回数がたりないからダメなんだ」と言っている場合だって、「Xをすれば幸福になる」と考えているのである。だから、二値思考を、放棄していないのである。

性質思考の場合は、「こころをこめてやらないからダメなんだ」とか「感謝しながらやらないからダメなんだ」というようなことを言い出すわけ。

集合の話をしたけど、「Xをするという集合」のなかには、「こころをこめてXをする」という集合が含まれている。だから、こころをこめても込めなくても、とにもかくにも、Xをすれば、幸福になるということを（最初は）言っていたということになる。

この場合も、「数量思考」とおなじで、言っている本人が、気がつかないというところがある。

最初に、二値思考で、ニセの原因を持ち出して、ニセの原因に対する行為をすれば、問題が解決すると言っていたのである。

しかし、そのニセの原因が原因ではなくて、ほんとうの原因がある場合には、Xをすることは、問題解決のためには、役に立たないのである。

X幸福論者は、ほかの人がXをした場合……いいことだけが起こると思っているのだけど、実際には、悪いことが起こる場合だってある。

それは、その人（実行者）がどのくらい、おいつられているかで決まる。

そして、エネルギー問題はある。さらに、時間の問題だってある。

Xをすることにエネルギーを振り向けると、問題がしょうじる場合だってある。

これは、Xをすることにエネルギーを振り向けることによって、しょうじた問題のことについて言及しているのである。もとの問題が片づかないだけではなくて、エネルギーをXをすることによって、Xをすることによってしょうじる問題があるということだ。

時間の問題もエネルギーの問題とおなじだ。

本当の原因によって、時間に余裕がない場合、Xをすること自体が、時間がさらに、たりなくなるという問題を生み出してしまうのだ。

後出しだけど「X幸福論者」というのは「Xをすれば幸福になる」と主張する人のことである。そして、「Xをすれば幸福になる」という理論を「X幸福論」と呼ぶことにする。

●まずいことだということに、気がつかない■社会※2026/03/11 1:37

 「Xをすれば、幸福になる」というようなライフハックの場合、社会的な構造を無視してしまうのである。

Xをしないのが、原因で幸福ではないのだ。

ライフハックを口にするほうは、「不幸な人は、Xをしないから……不幸なのだ」という決めつけをしてしまうのだけど、この決めつけは、最初から間違っている場合が多い。

ライフハックを口にするほうは、そんなことは、まったく気にしない。

それは、ここがダメなんだというようなダメ出しなんだけど、まったくはずれている場合がある。

社会的な構造を無視してしまうというのは、問題がある。

どうしてかというと、すべてではないけど、社会的な構造から押し出されてしまうものによって、不幸になる場合があるからだ。

社会的な構造といったけど、そもそも、生まれてくる家がちがうのである。

それは、『条件がちがう』ということだ。

何度も何度も言うけど、『条件のちがい』は重要だ。

たとえば、Aさんが不幸だとする。Aさんが不幸になる原因をAさんの家族がつくりだしている場合だってある。

けど、社会の構造や、生まれてくる家のちがいを無視して、「その人」が不幸なのは、Xをしないことが原因だと決めつけてしまうのである。

これは、まずいことなのだけど、善意で、「Xをすれば、幸福になる」というようなライフハックを口（くち）にする人は、まったく、気がつかない。

まずいことだということに、気がつかない。